Quelle
est aujourd'hui ta position sur le débat légalisation- dépénalisation
du cannabis ? Penses-tu, comme l'écrivait Baudelaire que "S'il
existait un gouvernement qui eut intérêt à corrompre ses gouvernés,
il n'aurait qu'à encourager l'usage du cannabis" ? Es-tu au
contraire de ceux qui sont pour la légalisation et pourquoi ? Autre
côté de l'affaire as-tu un avis sur la légalisation à
des fins thérapeutiques ? Enfin, en matière de consommation
et notamment celle des jeunes -dont tu fais partie, cher Etnokien-, quelles seraient
à ton sens, les conséquences d'une légalisation ? On
attend ton opinion.
Une légalisation du cannabis aurait comme avantage majeur qu'on pourrait faire pousser la plante en toute impunité.
Ce qui détruit du même coup l'argument phare de 'l'argent' que dépenserait les jeunes là dedans si elle était mise en vente par l'état.
Il suffit de prendre les Pays-Bas comme témoin...les Coffee sont en majorité fréquentés par les touristes 'de la verte' (plutôt que 'de la drogue'), et pour les locaux un coffee n'est qu'un bar comme un autre dans lequel il est permis de se défoncer (sans alcool! c'est à dire sans avoir le double effet néfaste joint-alcool) et acheter son pack de 5gr.
Il est aussi permis dans ce pays de cultiver jusqu'à 5pieds. Ce qui est suffisant pour consommer raisonnablement si on sait y faire. (à raison de 30-70gr par pied, faite le calcul en rapport avec ce que vous consommez annuellement...c'est en gros une consommation de 5gr par semaine.
La culture de la marijuana n'est pas onéreuse et n'est pas compliquée, c'est à la portée de TOUS. Même si de nombreux sites/conseils disent qu'il faut telle lampe, tel matériel...c'est surtout pour les installations rentables et éphémères, de peur de la loi ou pour la revente. Il est possible et même rentable en terme de production de faire pousser dans son jardin, évidemment c'est alors un rendement unitaire annuel...alors que sous lampe on peut obtenir en 4mois.
Qu'on me dise qu'une plante dans un jardin coute cher. La graine c'est le prix d'un cd de musique.
Est-ce qu'aux Pays-Bas il y a un taux d'échec plus important en France auprès des étudiants du fait que la loi est plus souple à ce niveau? La question mérite d'être posée...
Pour moi il ne fait pas un plis qu'une légalisation n'entrainerait pas forcément une augmentation de la consommation, un taux d'échec plus grand, etc, etc.
Un étudiant se rendra vite compte de son incapacité à étudier/aller au cours si il fume et là intervient alors le facteur choix, qui n'est autre que sa part de responsabilité. La marie-jeanne ne le tient pas en laisse.
C'est comme si un étudiant fraichement inscrit en 1ère année de fac, dans une ville, loin de son cadre familial décidait que faire la fête dans les bars avec d'autres semblables est mieux qu'étudier. Dans ce cas on devrait dire alors que l'alcool le rend inapte aux études? Ou plutôt devrait-on dire que c'est la 'bêtise' du jeune qui le rend inapte aux études...
Fumer c'est avant tout un choix. Quand on veut fumer il est possible d'en avoir peu importe la région du globe dans laquelle on se trouve.
Légaliser, mais informer avant tout sur les méfaits du cannabis, oui.
Fumeur, je reconnais ses méfaits vis à vis de moi; une certaine paresse (mais je l'étais déjà bien avant) et le fait que quand on 'défoncé' il est difficile de lire un livre et permettre à sa mémoire d'enregistrer.
Mais c'est comme vouloir nager habillé en ayant quelques grammes d'alcool dans le sang, c'est encore une question de choix.
Le plus grave danger du cannabis, selon moi, c'est le tabac avec lequel on est 'obligé' de la couper (du fait du cout de la marijuana, auprès de nos chers dealers/coffee). Depuis je fume des cigarettes, quand je n'ai plus de mariejeanne...étrange? Ou pas, derrière le tabac il y a une vraie 'drogue' bien connue; la nicotine, qui crée une réelle dépendance physiologique.
Le cannabis a été mainte fois étudié et les rapports sont unanimes: pas de dépendance. Ce qui n'en fait pas une drogue -dans le sens commun où on l'entend- mais une substance psychotrope.
Et c'est là qu'on confond dépendance et ré créativité; l'usage d'un psychotrope permet une autre 'perception' des choses, une détente...qu'on aimerait souvent avoir, ce qui peut être un cercle vicieux.
Mais quand le fumeur de weed n'a pas la possibilité de fumer, il n'est pas en état de manque, marqué par des effets visibles et psychologiques, comme pourrait le faire l'alcool ou les drogues.
Les autres dangers sont actuels et dus principalement à la pénalisation du cannabis: amende lourde, individus louches, prix/gr trop élevé, herbes et shit coupés avec de la merde.
J'ajoute aussi une discrimination vis à vis des fumeurs de weed, ce qui pousse à une certaine paranoïa et des conflits avec son entourage 'parce que c'est pas légal et pas bien de fumer du cannabis'. On y pense pas assez, mais le fumeur peut se sentir alors 'coupable' de fumer...c'est aussi un danger d'ordre moral.
Quand à la perte de mémoire, j'ai envie de dire que c'est pas plus abrutissant que de jouer à des jeux-vidéos...et que si il fallait une mémoire d'éléphant pour "réussir" ses études ou dans la vie ça se saurait. Sans compter qu'on tire cet argument du fait qu'un fumeur, sous emprise de weed, a souvent les idées confuses, peine à se souvenir, etc. Revenez le voir quand il a pas fumé et magie il a une mémoire 'normale'.
C'est comme dire à quelqu'un qui a bu un peu trop; ''attention, tu perds ta mémoire''.
Et pour être anecdotique, je connais un gros fumeur, qui fume depuis ses 15ans, et qui a une mémoire très impressionnante. Pour les sujets qu'il aime (littérature, musique, cinéma) évidemment, mais il est toujours plus facile de retenir ce qu'on aime, non?
On la perd tout les jours, sans fumer, boire, prendre des drogues, la mémoire c'est aussi une affaire de choix, ça dépend de ce qu'on en fait.
Et force est de constater qu'en travaillant comme fonctionnaire à la sncf, dans un bureau en tant que salarié ou à la police, la mémoire n'est pas plus sollicité que ça.
Quand au développement des maladies mentales à cause du cannabis, c'est aussi une idée sujette à débat, je ne suis pas médecin. Mais j'ai lu des rapports allant du pour au contre, force est de constater que c'est une zone floue du fait que les maladies mentales sont très difficiles à étudier car elles changent d'un individu à un autre, de son parcourt, de son affect, etc.
Le jour où on inscrira dans le marbre 'le cannabis est dangereux car développer la schizophrénie' n'est pas encore né et ne le sera probablement jamais.
En conclusion pour, parce que cette plante est depuis trop longtemps la cible d'un embargo international, pour des raisons souvent obscures...sur lesquels, je suis désolé d'être jeune idéaliste, il est permis de fantasmer.
Pour, consommateur depuis quelques années et entièrement pour ! Si je pense que l'on peut le comparer à l'alcool car certaines personnes boivent un verre pour se détendre, moi c'est un joint. Certains se bourrent la geule jusqu'à être violent, jusqu'à faire du mal aux autres. A l'inverse, quand on fume de la weed, on est ensemble, une superbe ambiance conviviale. L'herbe apporte la paix et l'ouverture d'esprit, l'alcool tout le contraire.
Je suis pour la légalisation mais contre une utilisation inappropriée, je m'explique : Il faut savoir fumer. Pour les étudiants il ne sert à rien de fumer pendant les cours, il y a un risque de perdre plusieurs années. par contre le week-end, le soir je ne suis pas du tout contre.
